НАТО розглядає можливість «більш агресивних» дій у відповідь на провокації рф – FT

Голова Військового комітету НАТО адмірал Джузеппе Каво Драгоне заявив, що Альянс розглядає можливість «більш агресивної» реакції на кібератаки, диверсії та порушення повітряного простору з боку росії.

Про це Драгоне зазначив у коментарі Financial Times, пише Українська правда.

Адмірал Джузеппе Каво Драгоне заявив Financial Times, що західний військовий альянс розглядає можливість посилення своєї реакції на гібридну війну з боку Москви.

«Ми вивчаємо все… У кіберпросторі ми реагуємо… Ми думаємо про те, щоб бути більш агресивними або проактивними…»

FT нагадує, що Європа зазнала численних гібридних військових інцидентів – деякі з них приписують росії, а інші залишаються невизначеними – від пошкодження кабелів у Балтійському морі до кібератак.

Деякі дипломати, особливо зі східноєвропейських країн, закликали НАТО не обмежуватися реактивними діями і перейти до активних.

Видання зазначає, що активні дії більш реальні у випадку кібератак, де багато країн мають інструменти для дій у відповідь. Складнішою вона є у випадку диверсій або вторгнень дронів.

Драгоне сказав, що «превентивний удар» можна вважати «оборонною дією», але додав: «Це далі від нашого звичайного способу мислення і поведінки. Більш агресивна позиція порівняно з агресивністю наших опонентів може бути одним із варіантів. Проте виникає питання щодо правової бази, юрисдикції, хто буде це робити?»

За словами Драгоне, «з початку місії Baltic Sentry нічого не сталося». Відтак, на його думку, «цей засіб стримування працює».

Разом з тим, пише FT, занепокоєння у членів НАТО залишається особливо після того, як фінський суд закрив справу щодо екіпажу судна Eagle S, пов’язаного з російським «тіньовим флотом», яке пошкодило кілька підводних кабелів, перебуваючи в міжнародних водах.

На запитання, чи дає це російським суднам карт-бланш, міністерка закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен відповіла FT: «Так, і це проблема».

«Поки що потреби в цьому не було. Ми також повинні зробити крок назад і проаналізувати, чого прагне агресор… ми не маємо бути істеричними. У нас є свій надійний план дій, і ми повинні довіряти йому».

Драгоне визнав, що одна з проблем полягає в тому, що НАТО та її члени мають «набагато більше обмежень, ніж наші опонент, через етику, через законодавство, через юрисдикцію. Це проблема. Я не хочу сказати, що це програшна позиція, але це складніша позиція, ніж у наших опонентів».

На думку Драгоне, найголовнішим є запобігання майбутній агресії.

«Як досягти стримування – через відповідь, через превентивний удар – це те, що ми маємо глибоко проаналізувати, оскільки в майбутньому тиск у цьому напрямку може ще більше посилитися».