![\"\"](\"http:\/\/politic.karpat.in.ua\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/rinok-zemli-920x526-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nF\u00f6ldoszt\u00e1s\nm\u00e1sodik k\u00f6rben <\/strong><\/p>\n\n\n\n Parlamenti k\u00e9pvisel\u0151k egy csoportja nemr\u00e9giben ny\u00fajtotta\nbe a Parlamentbe a 3012-2.sz\u00e1m\u00fa t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatot, k\u00f6zt\u00fck Mikola Szolszkij, a\nszakbizotts\u00e1g eln\u00f6ke, aki egyik alkot\u00f3ja a f\u00f6ldt\u00f6rv\u00e9nynek, \u00e9s a \u201eN\u00e9p szolg\u00e1ja\u201d\nfrakci\u00f3 tagjai \u2013 Szerhij Litvinenko, Sztyepan Csernyavszkij, Halina Tretyakova\n\u00e9s m\u00e1sok. A t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat az \u00e1llami tulajdonban l\u00e9v\u0151 f\u00f6ldek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel is foglalkozik.\nAz \u00e9rtelmez\u0151 dokumentum szerint a jelenlegi f\u00f6ldt\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvb\u0151l nem der\u00fcl ki\negy\u00e9rtelm\u0171en, hogy ezen a f\u00f6ldter\u00fcletek privatiz\u00e1ci\u00f3ja hogyan zajlik, mely\nter\u00fcleteket lehet privatiz\u00e1lni, \u00e9s melyiknek kell \u00e1llami tulajdonban maradnia.\nA javasolt a rendszer a k\u00f6vetkez\u0151 \u2013 a f\u00f6ldter\u00fclet maximum 40%-t \u00e1tadni a\nmez\u0151gazdas\u00e1gi v\u00e1llalkoz\u00e1sok alkalmazottainak \u2013 mind a jelenlegi, \u00fagy a nyugd\u00edjasnak\nis -, valamint a szoci\u00e1lis szf\u00e9r\u00e1ban m\u0171k\u00f6d\u0151 helyi v\u00e1llalkoz\u00e1sok\nalkalmazottainak. Az els\u0151 kateg\u00f3ri\u00e1ba tartoz\u00f3k r\u00e9szesed\u00e9s\u00e9nek m\u00e9rete a j\u00e1r\u00e1s\n\u00e1tlag\u00e1nak kell megfelelnie (r\u00e9gi\u00f3t\u00f3l f\u00fcgg\u0151en az adatok n\u00e9h\u00e1ny sz\u00e1z\nn\u00e9gyzetm\u00e9tert\u0151l v\u00e1ltozhatnak nyugaton, 10-12 hekt\u00e1ron d\u00e9len \u00e9s keleten), a\nm\u00e1sodik kateg\u00f3ri\u00e1ba tartoz\u00f3k r\u00e9szesed\u00e9se nem t\u00f6bb, mint 2 hekt\u00e1r. Tov\u00e1bbi 20%-ot\na terrorizmus elleni m\u0171velet r\u00e9sztvev\u0151i (ATO-sok) k\u00f6z\u00f6tt kell elosztani (max. 2\nhekt\u00e1r szem\u00e9lynek). \u00c9s a fennmarad\u00f3 40%-ot \u00e1rver\u00e9s \u00e1ltal b\u00e9rbe adni. Ez \u00e9v\nfebru\u00e1rj\u00e1ban Szehij Minyko (\u201eA j\u00f6v\u0151\u00e9rt\u201d) parlamenti k\u00e9pvisel\u0151 ny\u00fajtotta be az 3012.sz\u00e1m\u00fa\nt\u00f6rv\u00e9nyjavaslatot a Parlamentbe. A dokumentum csup\u00e1n csak az \u00e1llami tulajdon\u00fa\nv\u00e1llalatok f\u00f6ldter\u00fcletei privatiz\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1t javasolta a folyamat\nr\u00e9szletes le\u00edr\u00e1s\u00e1val. Az \u00e9rtelmez\u0151 megjegyz\u00e9sben\na k\u00e9pvisel\u0151 megjegyezte, hogy k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 10,6 milli\u00f3 f\u00f6ldter\u00fclet maradt\neloszt\u00e1sra. Az 3012-1. \u00e9s a 3012-2. sz\u00e1m\u00fa t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatok l\u00e9nyeg\u00e9ben ism\u00e9tlik\negym\u00e1st, viszont m\u00e1r megnevezi a\nprivatiz\u00e1ci\u00f3 lehets\u00e9ges alanyait. M\u00e1jusban a szakbizotts\u00e1g elutas\u00edtotta Minyko\njavaslat\u00e1t, \u00e9s az alternat\u00edv t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatot vette alapul, mint \u201eaz agr\u00e1r \u00e1gazat\nszempontj\u00e1b\u00f3l aktu\u00e1lisabbat\u201d. Andrij Kosilja szerint jelenleg probl\u00e9ma van az\n\u00e1llami f\u00f6ldter\u00fcletek privatiz\u00e1ci\u00f3j\u00e1val. \u201eAz \u00e1llami tulajdonban l\u00e9v\u0151 v\u00e1llalat\negy r\u00e9sz\u00e9n\u00e9l, p\u00e9ld\u00e1ul sok tapasztalt gazdas\u00e1gn\u00e1l m\u00e1ig sincs a f\u00f6ld elosztva. Az okok k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151ek, egyes gazdas\u00e1gokban a\nvezet\u0151k voltak lass\u00faak, \u00e9s nem voltak k\u00e9pesek id\u0151ben privatiz\u00e1lni, m\u00e1sok sz\u00e1nd\u00e9kosan\nblokkolt\u00e1k. Kider\u00fclt p\u00e9ld\u00e1ul, hogy az egyik faluban a lakosok kaptak r\u00e9szesed\u00e9st, a m\u00e1sikban pedig nem. Az\nemberek \u00e9vtizedek \u00f3ta j\u00e1rnak a hivatalnokok irod\u00e1iba, de semmit sem tudtak\nmegoldani. Ez\u00e9rt ezt a k\u00e9rd\u00e9st jogalkot\u00e1si szinten kell megoldani\u201d \u2013 mondta a\nszak\u00e9rt\u0151.<\/p>\n\n\n\n Igaz, hogy jogalkot\u00f3k a f\u00f6ld eloszt\u00e1s\u00e1t csak az \u00e1llami\nagr\u00e1r v\u00e1llalatok sz\u00e1m\u00e1ra \u00edrt\u00e1k el\u0151, az \u00f6nkorm\u00e1nyzati tulajdonban l\u00e9v\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra\nnem. Az ut\u00f3bbiakkal, f\u0151leg a nemr\u00e9g\nalakultakkal kapcsolatban \u201efenn\u00e1ll a vesz\u00e9lye annak, hogy a privatiz\u00e1ci\u00f3t\nkorrupt mechanizmuss\u00e1 alak\u00edtj\u00e1k, amellyel nagy mennyis\u00e9g\u0171 f\u00f6ldet vonnak ki a\nk\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi tulajdonb\u00f3l\u201d \u2013 olvashat\u00f3 az \u00e9rtelmez\u0151 megjegyz\u00e9sben. De itt sem\nminden olyan egyszer\u0171. Az \u00faj t\u00f6rv\u00e9ny k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, ha elfogadj\u00e1k, lehet\u0151s\u00e9g\nny\u00edlik a szabad f\u00f6ld begy\u0171jt\u00e9s\u00e9re szolg\u00e1l\u00f3 s\u00e9m\u00e1k kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra. <\/p>\n\n\n\n \u201eSzabad\u201d hekt\u00e1rok\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eml\u00e9keztet\u0151\u00fcl: a jelenlegi f\u00f6ldt\u00f6rv\u00e9ny szerint az ukr\u00e1n\n\u00e1llampolg\u00e1roknak j\u00e1r az ingyenes f\u00f6ldter\u00fclet. <\/p>\n\n\n\n \u201eAz ukr\u00e1n f\u00f6ldt\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 121. cikkelye hat t\u00edpus\u00fa\nf\u00f6ldter\u00fcletet \u00edr el\u0151, amelyeket t\u00e9r\u00edt\u00e9smentesen lehet megkapni:<\/p>\n\n\n\n Ma egy ukr\u00e1n \u00e1llampolg\u00e1r, figyelembe v\u00e9ve a f\u00f6ldter\u00fcletek\n\u00e1tlagos m\u00e9ret\u00e9t (4,2 ha \u2013 szerk.), elm\u00e9letileg\nak\u00e1r 6 hekt\u00e1r f\u00f6ld tulajdonosa lehet. Gyakorlatilag nagyon kev\u00e9s \u00e1tlagpolg\u00e1rnak\nsiker\u00fcl azonban felsoroltak k\u00f6z\u00fcl legal\u00e1bb kett\u0151re f\u00f6ldet kapnia. Ennek sz\u00e1mos oka\nvan. A legfontosabb \u2013 a h\u00e9tk\u00f6znapi emberek sz\u00e1m\u00e1ra szinte lek\u00fczdhetetlen\nb\u00fcrokratikus akad\u00e1lyok, \u00e9s ugyanakkor, meglep\u0151 m\u00f3don a szabad f\u00f6ld hi\u00e1nya. \u201eVal\u00f3j\u00e1ban\nazon mez\u0151gazdas\u00e1gi f\u00f6ldter\u00fclet nagy r\u00e9sz\u00e9t, ahonnan a 2 hekt\u00e1ros parcell\u00e1t lehetne\nig\u00e9nyelni, m\u00e1r r\u00e9g sz\u00e9tosztott\u00e1k a kolhozok kor\u00e1bbi tagjai k\u00f6z\u00f6tt\u201d \u2013 mondta\nSzerhij Golovko, a \u201eKredenc\u201d \u00fcgyv\u00e9di egyes\u00fcl\u00e9s \u00fcgyv\u00e9dje.<\/p>\n\n\n\n Ha az \u00faj m\u00f3dszer szerint val\u00f3sul meg az \u00e1llami\ntulajdonban l\u00e9v\u0151 mez\u0151gazdas\u00e1gi v\u00e1llalatok f\u00f6ldjeinek sz\u00e9toszt\u00e1sa, mint ahogyan\nazt a k\u00e9pvisel\u0151k javasolj\u00e1k, majdnem 11 milli\u00f3 hekt\u00e1r \u201eszabad\u201d f\u00f6ld jelenik\nmeg. \u00c9s ez a f\u00f6ldter\u00fclet nemcsak a vid\u00e9kiek \u00e9s nyugd\u00edjasok sz\u00e1m\u00e1ra oszthat\u00f3\nsz\u00e9t konyhakertnek, hanem j\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u0151 s\u00e9m\u00e1k alapj\u00e1n is sz\u00e9toszthat\u00f3k. <\/p>\n\n\n\n K\u00e9t hekt\u00e1r\nhelyett \u2013 t\u00edz <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eN\u00e9h\u00e1ny s\u00e9ma m\u00e1r a jogalkot\u00e1si \u00faj\u00edt\u00e1sokban is felt\u00e9telezhet\u0151.\nV\u00e9g\u00fcl is egy \u00e1llami tulajdon\u00fa v\u00e1llalat \u00bbkollekt\u00edv\u00ab f\u00f6ldter\u00fclet\u00e9nek\nprivatiz\u00e1ci\u00f3ja \u00e9s sz\u00e9toszt\u00e1sa az 1990-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n \u00e9s a 2000-es \u00e9vek elej\u00e9n v\u00e9gbement\nkollekt\u00edv v\u00e1llalkoz\u00e1sok privatiz\u00e1ci\u00f3j\u00e1ra eml\u00e9keztet\u201d \u2013 mondta Golovko. Elmond\u00e1sa\nszerint azokban a r\u00e9gi\u00f3kban, ahol nagy, m\u00e9g nem sz\u00e9tosztott f\u00f6ldter\u00fcletek vannak,\nm\u00e1r megkezd\u0151d\u00f6tt a potenci\u00e1lis tulajdonosok jogainak felv\u00e1s\u00e1rl\u00e1sa. <\/p>\n\n\n\n \u201eCsek\u00e9ly \u00f6sszegek\u00e9rt az aj\u00e1nlj\u00e1k az embereknek, hogy meghatalmaz\u00e1s\nr\u00e9v\u00e9n egy m\u00e1sik szem\u00e9lyre ruh\u00e1zz\u00e1k \u00e1t a v\u00e1llalat gy\u0171l\u00e9s\u00e9n val\u00f3 r\u00e9szv\u00e9telt, a\nszavazati jogot, az illet\u00e9kes hat\u00f3s\u00e1ghoz val\u00f3 dokumentumok beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t \u00e9s v\u00e9g\u00fcl\n\u2013 a megkapott telek \u00e1t\u00edr\u00e1s\u00e1t vagy \u00e1tad\u00e1s\u00e1t harmadik szem\u00e9ly jav\u00e1ra. Ebben az\nesetben annak meger\u0151s\u00edt\u00e9s\u00e9re, ha valaki nem akarja szem\u00e9lyesen birtokolni a\nprivatiz\u00e1land\u00f3 f\u00f6ldter\u00fcletet, beny\u00fajt egy k\u00e9relmet, amelyben lemond az ingyenes\nf\u00f6ldter\u00fcletr\u0151l, \u00e1tadva a birtokl\u00e1si jogot egy m\u00e1sik szem\u00e9lynek. Az k\u00e9rd\u00e9s, hogy\nez mennyire jogszer\u0171 nyitott \u00e9s a konkr\u00e9t k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekt\u0151l f\u00fcgg. Abban az esetben, ha k\u00f6zvetlen nyom\u00e1st gyakorolnak egy\nszem\u00e9lyre \u00e9s megt\u00e9vesztik, akkor megnyilv\u00e1nulnak a b\u0171ncselekm\u00e9nyek jelei. De\namikor nincs nyom\u00e1s, a k\u00f6vetkezm\u00e9nyek tiszt\u00e1zva vannak, val\u00f3j\u00e1ban az van, hogy\negy szem\u00e9lynek p\u00e9nzt aj\u00e1nlanak egy j\u00f6v\u0151beni, nem mindenki sz\u00e1m\u00e1ra \u00e9rthet\u0151 jog\nhelyett, akkor ez t\u00f6rv\u00e9nyes kereteken bel\u00fcl van\u201d \u2013 mondta Szerhij Golovko. Vagyis\nform\u00e1lisan a felv\u00e1s\u00e1rl\u00f3k ellen nincs mit felmutatni, m\u00e9g akkor sem, ha egy \u00fcveg\nvodk\u00e1\u00e9rt vagy p\u00e1r sz\u00e1z hrivny\u00e1\u00e9rt megkapj\u00e1k a lemond\u00f3 nyilatkozatot, \u00e9s sajnos\nilyen esetek is vannak. Mellesleg, nem csak a j\u00f6v\u0151beli r\u00e9szv\u00e9nyesekt\u0151l, hanem\nm\u00e1s polg\u00e1rokt\u00f3l is megv\u00e1s\u00e1rolj\u00e1k az ingyenes f\u00f6ldter\u00fclet jog\u00e1t. V\u00e9g\u00fcl is a\nt\u00f6rv\u00e9ny szerint mindenkinek joga van arra a 2 hekt\u00e1r f\u00f6ldre a szem\u00e9lyes\ngazd\u00e1lkod\u00e1s\u00e1ra c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. \u201eEz a \u00bbbiznisz\u00ab m\u00e9g csak most kezd\u0151dik, az emberek a\nmeghatalmaz\u00e1st ak\u00e1r 500 hrivnya ellen\u00e9ben is al\u00e1\u00edrj\u00e1k. Egy\u00e9rtelm\u0171, hogy a\nk\u00edn\u00e1lat cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel a szolg\u00e1ltat\u00e1s dr\u00e1g\u00e1bb lesz\u201d \u2013 mondja Kravec. Az \u00e1rak\nazonban most is elt\u00e9r\u0151ek. Egyes kedvezm\u00e9nyezettek maguk megpr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k eladni a jogot. P\u00e9ld\u00e1ul egy \u201ePaj.\nUkr\u201d-on olvashat\u00f3 az al\u00e1bbi hirdet\u00e9s: \u2013 Eladom a terrorizmus elleni m\u0171velet\nveter\u00e1nj\u00e1nak 2 hekt\u00e1rnyi f\u00f6ldter\u00fclet kiutal\u00e1s\u00e1nak jog\u00e1t Ukrajna b\u00e1rmely\npontj\u00e1n. M\u00e9g egyetlen dokumentumot sem ny\u00fajtottam be, az \u00e1rban megegyez\u00fcnk.\nReferencia\u00e1rk\u00e9nt 80 ezer hrivnya szerepel. \u00c1m egy \u00e1tlagpolg\u00e1r vagy a\nterrorizmus elleni m\u0171velet r\u00e9sztvev\u0151je sz\u00e1m\u00e1ra legfeljebb 2 hekt\u00e1r adhat\u00f3 ki.\nEzen t\u00falmen\u0151en nem egy tisztvisel\u0151nek kell fizetni, hogy a helyi tan\u00e1csok meghozz\u00e1k\na sz\u00fcks\u00e9ges d\u00f6nt\u00e9st. Egy m\u00e1sik dolog \u2013 a mez\u0151gazdas\u00e1gi v\u00e1llalatok dolgoz\u00f3inak r\u00e9szesed\u00e9se.\nAz \u00faj t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat el\u0151\u00edrja, hogy nem lehetnek kisebbek, mint a j\u00e1r\u00e1si \u00e1tlag.\nAndrij Kosil szerint ezek a mutat\u00f3k a r\u00e9gi\u00f3nk\u00e9nt v\u00e1ltoz\u00f3ak. De p\u00e9ld\u00e1ul a d\u00e9li\n\u00e9s a keleti megy\u00e9k egyes j\u00e1r\u00e1saiban az \u00e1tlag el\u00e9ri a 10\u201311 hekt\u00e1rt (annak\nellen\u00e9re, hogy az orsz\u00e1gos \u00e1tlag 4,2 hekt\u00e1r). Vagyis azzal, hogy megv\u00e1s\u00e1rolja a\nr\u00e9szesed\u00e9shez val\u00f3 jogot, nem 2 hekt\u00e1rt szerez be, hanem \u00f6tsz\u00f6r t\u00f6bbet. Mi t\u00f6bb,\nnagyon egyszer\u0171 elj\u00e1r\u00e1ssal. \u201eA Parlament el\u00e9 beterjesztett t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatok\nr\u00e9szletezik \u00e9s r\u00e9szben egyszer\u0171s\u00edtik a v\u00e1llalatok f\u00f6ldter\u00fclete privatiz\u00e1ci\u00f3s\nelj\u00e1r\u00e1s\u00e1t, konkr\u00e9tan meghat\u00e1rozva, hogy a privatiz\u00e1ci\u00f3 kezdem\u00e9nyez\u0151i a v\u00e1llalat\nalkalmazottai, \u00e9s a hat\u00f3s\u00e1goknak mindenk\u00e9ppen egyet kell fogadnia a\nmunkav\u00e1llal\u00f3k t\u00f6bbs\u00e9ge \u00e1ltal hozott d\u00f6nt\u00e9st\u201d \u2013 mondta Golovko. \u201eIdeje\nfelsz\u00e1molni az ingyenes privatiz\u00e1ci\u00f3t, de az alkotm\u00e1ny szerint ezt nem lehet\nmegtenni, mivel ez az \u00e1llampolg\u00e1rok jogainak korl\u00e1toz\u00e1sa. A kialakult s\u00e9m\u00e1kat\nlikvid\u00e1lni nem lehet. Alternat\u00edv megold\u00e1s az lehet, hogy a kedvezm\u00e9nyezetteknek\nnem a f\u00f6ldet nem adj\u00e1k oda, hanem virtu\u00e1lis p\u00e9nzt sz\u00e1m\u00edtanak fel sz\u00e1mukra,\namely\u00e9rt megv\u00e1s\u00e1rolhatj\u00e1k ezt a f\u00f6ldet (esetleg fel\u00e1r ellen\u00e9ben). V\u00e9g\u00fcl is a\ntelek \u00e1ra m\u00e1s Kijevben \u00e9s m\u00e1s egy t\u00e1voli\nfaluban. Viszont az elj\u00e1r\u00e1s szerint a 2 hekt\u00e1rnyi f\u00f6ld egy gyermek sz\u00e1m\u00e1ra is\nkiadhat\u00f3. De val\u00f3sz\u00edn\u0171leg semmit sem kaphat kapcsolatok \u00e9s \u201evisszat\u00e9r\u00edt\u00e9s\u201d\nn\u00e9lk\u00fcl. Az indok egyszer\u0171: nincs szabad f\u00f6ld\u201d \u2013 mondja Kosil.<\/p>\n\n\n\n