Az orosz követeléseknek való engedelmeskedés az ukrán csapatok létszámának korlátozásával megalázná a nemzetet és „a pokolba vezető utat nyitna” – mondta Dmitro Kuleba, aki Zelenszkij elnök alatt Ukrajna külügyminisztere volt, az Euronews „12 perc” című műsorában. Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere azt nyilatkozta, hogy az ukrán fegyveres erők létszámának csökkentése az Oroszországgal kötött békemegállapodás részeként „megaláztatás” lenne Kijev számára, és sebezhetővé tenné az országot a jövőbeni agresszióval szemben.
„Ha korlátozod a hadsereg létszámát (…), az egyértelmű üzenet, hogy egy külföldi hatalom megalázza a hadseregedet, a nemzetedet” – mondta Kuleba az Euronews „12 perc” című műsorában.
„Jó szándékkal egyengetjük a pokolba vezető utat, hogy kielégítsük az oroszokat. És a hadsereg létszámának korlátozása ennek a törekvésnek a legkiemelkedőbb példája.”
A békemegállapodás megkötésére irányuló diplomáciai erőfeszítések az elmúlt napokban felgyorsultak, miután az amerikai kormányzat bemutatta Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek az ukrán békemegállapodás 28 pontos tervezetét, amelyről most már tudjuk, hogy a Kreml írta.
Az eredeti amerikai-orosz terv 600 000 katonában határozta meg az ukrán hadsereg létszámát, amelynek jelenleg közel 1 millió katonája van Zelenszkij szerint.
A hét elején Genfben tartott tárgyalásokon kiszivárgott európai ellenjavaslat – amely nem tükröz hivatalos tárgyalási pozíciót – magasabb, 800 000 katonás létszámkorlátot javasolt békeidőben.
Az EU tisztviselői azóta elutasították ezt a korlátozást, Kaja Kallas külügyi és biztonságpolitikai főképviselő szerdán kijelentette, hogy a békemegállapodásnak az orosz hadsereg létszámát kellene korlátoznia Ukrajna helyett.
„Nincsenek jó idők Európának” Az ukrán „Határozottak Koalíciójához” tartozó nyugati szövetségesek régóta hangsúlyozzák, hogy az erős ukrán hadsereg a legjobb biztonsági garancia az ország számára. Az elmúlt hónapokban a hangsúlyt az ukrán hadsereg megerősítésére helyezték át, mint alternatívát a külföldi csapatokra való támaszkodás helyett.
Egy másik, még mindig napirenden lévő koncepció, hogy Kijevnek biztonsági garanciákat nyújtsanak, hasonlóan a NATO-szerződés 5. cikkéhez, amely kimondja, hogy az egyik szövetséges elleni támadás az összes elleni támadás, anélkül, hogy Ukrajna teljes jogú NATO-taggá válna.
„Nem kínos, hogy közel négy évvel a háború után az európai vezetők még mindig egyik témáról a másikra ugrálnak, a békefenntartó erők küldésétől a megnyugtató erőkön át az ukrán hadsereg megerősítéséig, egészen az 5. cikkelyhez hasonló javaslatokig” – tette fel a kérdést Kuleba.
„Tudja, hogy ezzel a döntéshozatali tempóval és azzal a fogalmi megértéssel, hogy Európa merre tart, nincsenek jó idők Európának.”
Kuleba azt is elmondta, hogy szerinte a megállapodásra irányuló törekvések „már meghiúsultak” „Washington eredeti 28 pontos tervének agresszív és kiszámíthatatlan kezelése”, valamint az amerikai és orosz küldöttek közötti kiszivárgott telefonhívások miatt, amelyek feltárták a terv kidolgozásának módját.
