2020-ban nemcsak a koronavírus-járvány nehezítette mindennapjainkat, hanem az ukrán hatóságok magyarellenes intézkedései is alaposan felkavarták azokat. Túl vagyunk egy önkormányzati választáson, ahol – a várakozásokkal ellentétben – a magyar–magyar együttműködés ezúttal elmaradt. A Kiszó által készített évértékelő interjúban Péter Csabával beszélgettek a leköszönő esztendő miértjei mellett 2021-es céljairól, kilátásairól, feladatairól. Az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) korábbi alelnöke, politikai pártjának exvezetője, a választások alapján a szervezet jelenlegi legnépszerűbb és legtámogatottabb politikusa, aki Kárpátaljai Megyei Tanácsban immáron 20 éve tevékenykedik.
– A 2015-ös helyhatósági választásokon egyértelműen sikerre vezetett a két kárpátaljai magyar szervezet együttműködése, ami az azóta eltelt években is jól működött, ám a 2020-as választások során a kooperáció váratlanul felbomlott. Mindkét szervezet vezetői a másik felet okolják a történtekért. Ön UMDSZ-es politikusként a KMKSZ magyar listáján lett ötödjére is megyei képviselő. Sokan a mai napig nem értik, hogy mi is történt.
– Többet mondok, vagyunk egy páran az országos demokrata szövetség berkein belül is, akik nem értjük, miért kellett az UMDSZ vezetőinek felrúgniuk egy sikeres együttműködést. Kezdjük a kályhától: az év elején volt egy kibővített KMKSZ–UMDSZ elnökségi ülés, ahol meghatároztuk a közös stratégiai céljainkat, a két szervezet súlyához, arányaihoz képest vázoltuk az elképzeléseket, kilátásokat. Azon a bizonyos csapi összejövetelen konstruktív hozzáállással egy jó kiindulási alapot raktunk le. Azt viszont már nagyon sajnálom, hogy szervezetünk, az UMDSZ ezek után hónapokig nem tartott elnökségi ülést, így nem tudtuk összehangolni lépéseinket, felkészülni az előttünk álló feladatokra. Elnökségi tagként meglepődve tapasztaltam, hogy májustól az UMDSZ legszűkebb vezetése testületünk véleményét ki sem kérve elkezdett a háttérben egyezkedni különböző ukrán pártokkal, s magyarországi partnereinknek olyan feljegyzéseket, leveleket küldtek, amiket az elnökséggel meg sem tárgyaltak.
E Budapestnek címzett dokumentumok megfogalmazására az elnökség soha nem adott nekik felhatalmazást, csupán néhány ember vetette ily módon papírra gondolatait. Ráadásul ezek a fogalmazványok a blöf határát súrolták, ha nyilvánosságra kerülnének, sokak szeme kikerekedne az elnökségen belül is. A magyar partnereknek címzett levelek tartalma előrevetítette, hogy az UMDSZ vezetői kettőse nem érdekelt az együttműködésben, még ha kifelé mást is kommunikáltak.
Nekem nem tisztem védeni a KMKSZ-t, de mondhat bárki bármit, nem a kulturális szövetség volt az, amely magyar párt ellenében ukrán politikai erővel írt alá egy paktumot, ráadásul, mint tapasztaljuk, az semmit sem ér. Így szövetségünk 4 megyei mandátumtól esett el, ami pótolhatatlan politikai veszteség. Miután a saját szervezetem nem indított megyei listát, s nem fogadta el a KMKSZ ajánlatát sem, kérdem én: volt más választásom, minthogy UMDSZ-es politikusként elfogadjam a megyei magyar listán számomra felajánlott helyet? Vagy talán néhány más elnökségi tagtársamhoz hasonlóan ukrán pártra kellett volna cserélnem az UMDSZ-t? Merthogy sajnálatosan erre is van példa… Visszatetsző és felháborító a kettős mérce. A kialakult helyzetben örüljünk annak, hogy néhány személynek hála legalább ilyen, alternatív formában megvalósult a két szervezet közötti együttműködés, ami a kárpátaljai magyar közösség és az anyaország jogos elvárása.
– Mindazonáltal badarság lenne a homokba dugni a fejünket, az UMDSZ támogatottsága – kivéve a beregszászi szárnyat – jelentősen esett a 2015-ös eredményekhez képest. Házon belül elemezték már az okokat? Lát esélyt az országos demokrata szövetség megújulására?
– Akiknek ez a feladata lenne, mélyen hallgatnak. Az ungvári elképesztő mértékű leszereplés, az Ung-vidéki, a Beregszászi és a Nagyszőlősi járásban tapasztalt eredményekkel a választók világosan üzentek a szervezet élén álló vezetőknek, hogy nem kérnek abból, amit ők az elmúlt öt évben műveltek. A teljes tétlenségnek nem is lehetett más a következménye, amiért politikai felelősséget illik vállalni. Ugyanakkor szabályt erősítő kivételnek tekinthetjük a Beregszászi kistérségben elért, kifejezetten jó eredményt, ami a mi kis csapatunk szorgos munkájának a gyümölcse. Megmutattuk a szervezeten belül is, hogy lehet ezt másként, hitelesen, eredményesen csinálni. A beregszászi kistérségi eredmények tudatában kizárólag ennek a szárnynak van felhatalmazása arra, hogy az UMDSZ megkerülhetetlen reformját végigvigye, hiszen mindenhol másutt a tagság nagyon megbüntette a szervezet vezetőit. Ezzel együtt hiszem, hogy az UMDSZ-t még vissza tudjuk terelni a helyes magyar útra. A személyemet és társaimat érő kritikákra mi inkább valós munkával és eredményekkel kívánunk válaszolni. A szervezet megújítását a nemzeti tanács átalakításával kell kezdeni. Ezt a döntéshozó grémiumot az UMDSZ színeiben megválasztott képviselőknek és a szövetségünket képviselő községi elöljáróknak, sztárosztáknak kell alkotniuk. Az teljességgel nonszensz, hogy egy képviselői mandátummal nem is rendelkező személy vezesse azt. Az elnökség tagjainak a nemzeti tanács mostani vezetője Szolyván már megígérte a távozását, várjuk a bejelentését. Ez utat nyithat a többi változás előtt is.
Budapest üzenete egyértelmű, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes is kijelentette, az UMDSZ veszélyes útra tévedt. Össze kell fognunk, hogy letérítsük erről a rossz útról. 2021 a nemzeti újrakezdés éve lesz, Budapesten igenis számolnak egy megbízható, erős UMDSZ-szel, de ezért itt helyben nekünk is tenni kell. A mostani vezetők pedig azzal segíthetnek a legtöbbet, ha a szövetség érdekeit személyes céljaik elé helyezik. Ezt nekik is meg kell érteniük, nem pedig haragudni és személyeskedni.
Valamennyiünknek szemünk előtt kell tartani Budapest üzenetét, vissza kell nyerni az anyaország kormányának és a kárpátaljai magyarságnak az eljátszott bizalmát. Amennyiben ez nem történik meg, az UMDSZ-nek esélye sincs visszakerülni a Máért-ba, a külhoni magyar szervezetek legrangosabb fórumába. 8-10 év kemény munkája volt, hogy komolyan számoljanak velünk, hogy ott lehessünk, erre most egy rossz politikai döntéssel mindent elvesztettünk. Szervezetünknek sürgősen tisztújításra és alapszabály-módosításra van szüksége. Nem maradhatnak olyanok a helyükön, akiket a választók elzavartak, és olyanok sem, akiknek nem volt merszük megmérettetni magukat. A helyüket olyanoknak kell átvenniük, akik erre világos, legitim, jól mérhető felhatalmazást kaptak a szavazóktól.
– Beregszászban létrejött egy stabil magyar többség az UMDSZ és a KMKSZ összefogásának köszönhetően, de nem mindenhol van ez így.
– Valóban Beregszász a pozitív, s mondjuk Csap a negatív példa. A határ menti kistérségben az UMDSZ-es képviselők megmagyarázhatatlan módon nem a másik magyar szervezetben látnak partnert, hanem inkább Andrij Baloga Csapatának pártját részesítik előnyben, s ezáltal olyanokat segítenek hatalomhoz, akik korábban éppen magyarellenes cselekedeteikkel híresültek el. S hogy még furább legyen az összkép, az UMDSZ vezetői – megint csak az elnökség és a szélesebb tagság felhatalmazása nélkül – ugye paktumot kötöttek a Nép Szolgájával, ehhez képest a zöldek színében, az UMDSZ támogatásával megválasztott mezőkaszonyi polgármester ellenzi, hogy Hegedűs Attila Beregsom községi elöljárója legyen, egy olyan személy, aki több évtizede szervezetünk hű tagtársa. Mit ér akkor egy ilyen paktum? Kaotikus az egész. Arról már nem is beszélve, hogy hallotta-e bárki is megszólalni az elmúlt hetek magyarellenes inzultusai kapcsán az UMDSZ elnökségének jóváhagyása nélkül született paktumot a zöldek részéről aláíró Mihajlo Laba parlamenti képviselőt? Egyszer is kiállt valaki a hatalompárt részéről? Senki sem tartotta fontosnak elítélni a közösségünk elleni megfélemlítő akciókat…
– Ejtsünk pár szót a megyei önkormányzatról is. A magyar frakciónak sikerült megőriznie politikai súlyát, de a rendkívül furcsa koalíciókeringő során úgy alakult, hogy nem lettek a többség tagjai. Megtudhatunk esetleg többet ennek a hátteréről?
– A mostani megyei koalíció csak megválaszolatlan kérdések sorát veti fel. A mi frakciónk azt szerette volna, hogy kárpátaljai kötődésű legyen a megyei tanács új vezetője, ez a színtiszta igazság. Mert aki helyi, az sokkal jobban ismeri a helyzetet, a sajátos viszonyokat, nagyobb felelősséggel viseltetik szülőföldje iránt.
Rossz és vállalhatatlan alkut nem köthettünk csak azért, hogy pozíciókhoz jussunk, mert azzal becsapnánk a szavazóinkat, ők nem erre adtak felhatalmazást.
A megszületett szivárványkoalíció sok egyéb mellett azért sem vállalható, mert a kulisszák mögött a Nép Szolgája kiegyezett esküdt ellenségével, az Európai Szolidaritással, a pillanatnyi érdekeik felülírtak mindent, a pénzéhségben megtalálták egymást. Számunkra az első perctől kezdve nem a poszt a fontos, hanem a választóink érdekképviselete, ehhez most nem találtunk megfelelő partnert. Ugyanakkor ismerve a helyzetet, akár már egy éven belül átrendeződhetnek az erőviszonyok és akkor a megváltozott új felállásban a mi pozícióink is kedvezően módosulhatnak. Látjuk, Ukrajnában minden nagyon képlékeny, egy előrehozott parlamenti választásnak is nagy esélyt adok.
– Könnyebb lesz-e közösségünk számára 2021, mint a leköszönő esztendő volt?
– Nehéz optimistának lenni, amikor körbe nézünk az országban. Januártól az élet minden egyes területén szigorítások jönnek, többet fizetünk majd a rezsiért, a szociális háló recseg-ropog, január közepétől a kisebbségellenes nyelvtörvény újabb passzusai lépnek életbe, ami még jobban a perifériára szorítja a nemzeti közösségek nyelveit. Mindeközben káoszt látunk mindenütt, különösen a legfelső politikai szinteken, a korrupció mit sem csökkent, Ukrajnában lassan már több a milliárdos, mint egész Európában, miközben az életszínvonal az afrikai országok szintjén mozog. Ennek ellenére nekünk tenni kell a dolgunkat, van bőven feladatunk. A megyei tanácsban tárgyalásos úton meglesznek az eszközeink arra, hogy erős lobbit folytassunk közösségünk érdekében. Például a „Nagy építkezés” állami fejlesztési alapból a közösségünk 12 százalékos arányának megfelelően szeretnénk részesülni a magyar lakta vidékekre jutó infrastrukturális forrásokból, nagyon fontos, hogy elkészüljön a beregszászi kórház, amihez a magyar kormány is kész hozzájárulni. Pontot kell végre tenni a Nagypalád–Nagyhódos határátkelő megnyitásának a végére. Aztán ott vannak az újonnan megalakult kistérségek előtt tornyosuló feladatok: 2021-ben a kommunális intézményeket a kistérségekbe kell integrálni, azokhoz megnyugtató finanszírozást rendelni, már az első fél évben rendezni kell a földkérdéseket. Ezeket egységesen, közös erővel kell megoldanunk, tehát rengeteg munka vár ránk, unatkozni nem fogunk, az egyszer biztos, s reméljük az idei évünket megkeserítő Covid-19 is enged már a szorításából.
Az alkalmat megragadva, szeretnék az ideinél nyugodtabb, békés, szeretetben teljes új esztendőt kívánni valamennyi honfitársamnak!
Lassan kezdenek leülepedni az október végi önkormányzati választások korbácsolta hullámok. A kárpátaljai magyarságnak sikerült megőriznie erős megyei jelenlétét, ami akár a mostaninál is erősebb lehetett volna, amennyiben 2015-höz hasonlóan közös listát állít a két kárpátaljai magyarságszervezet. Az UMDSZ azonban elutasította a KMKSZ ezen ajánlatát, sőt, azon képviselőket, akik mégis éltek a kulturális szövetség felkérésével, kizárással fenyegetik. Hogy világosabb képet kapjunk az országos demokrata szövetség feszültségektől sem mentes viszonyairól, Péter Csabát, a KMKSZ listáján megyei mandátumhoz jutott UMDSZ-es képviselőt, a szövetség korábbi alelnökét és pártjának ex-elnökét kérdezte a KISZO.
– Potápi Árpád János nemzetpolitikai államtitkár szerint kicsiben, alternatív módon mégiscsak megvalósult a kárpátaljai magyar összefogás, az UMDSZ egyes vezetői viszont árulásnak tartják, hogy néhányan – köztük Ön is – a KMKSZ megyei listáján indult.
– Egy kis visszatekintéssel kezdeném ezt a történetet. 2015-ben az Ukrajnai Magyar Demokrata Párt (UMDP) elnökeként sikeres magyar–magyar megállapodást kötöttünk, a kárpátaljai magyarságnak az volt az érdeke, hogy ez 2020-ban is megvalósuljon. Ám az UMDSZ egyes vezetői ezt másképp gondolták, az Önök lapjában szeptember 3-án publikált, Sajnos nem együtt… című dolgozatában Zubánics László elnök gyakorlatilag egyoldalúan kilépett a további tárgyalások folyamatából, amivel – az eredmények tudatában – beláthatatlan károkat okozott magának a szervezetnek. Én csak azt az együttműködést folytattam, ami 2015-ben elkezdődött szervezeteink között, s amit a tagság nagyobbik része most is helyénvalónak tart. A választási kampány idején folyamatos kapcsolatban voltam szövetségünk elnökségével, levélben minden lépésemről tájékoztattam őket, sőt, igyekeztem segíteni a két szervezet közötti egyeztetést is, javaslatot tettem például egy kárpátaljai magyar politikai kerekasztal megszervezésére külképviseleteink vezetőinek bevonásával, de szövetségünk elnöke semmit sem tett e kezdeményezés realizálása céljából. Arra is figyelmeztettem levelemben elnökségi tagtársaimat, hogy végzetes hibát követünk el akkor, amikor kimaradunk a megyei szintű választásokból.
Ne felejtsük el, a kulturális szövetség elnökének ajánlata mindvégig élt, s minden második hely az UMDSZ jelöltjeit illette volna, ami most azt jelentené, hogy az eddigi három helyett minimum négy tagot delegálhatott volna az UMDSZ a Kárpátaljai Megyei Tanácsba. Ezzel szemben viszont a szervezet kiírta magát a Magyar Állandó Értekezlet (Máért) tagtársai közül, hiszen a legrangosabb külhoni nemzetpolitikai fórum tagságához minimum tartományi képviselet szükségeltetik. Ennek hiányában az UMDSZ ezentúl nem számíthat Máért-meghívóra…
Amit több mint 10 év verejtékes munkával felépítettünk, az elnök egy érthetetlen és megmagyarázhatatlan döntéssel porig rombolt. A választások után is megfogalmaztam egy levelet az elnökség tagjainak címezve, amiben kizárásom körülményeit is furcsállom, hiszen tájékozódtam az etikai bizottságunk elnökénél, aki még csak nem is hallott az ügyről, mint ahogyan az elnökség sem határozott a kizárásomról, de nem is határozhatott, hiszen a választásokat megelőző hetekben ülést sem tartottak. Semmiféle hivatalos értesítést nem kaptam erről. Zubánics Lászlónak az Indexnek adott botrányos interjújából szereztem tudomást a kizárásomról. Itt arról van szó, hogy egy-két személy önkényes döntéseket hoz nemcsak rólam, hanem úgy általában, s mint látjuk, ezzel a tönk szélére sodorták az UMDSZ-t.
– Sokakban megrökönyödést váltott ki, hogy miközben a KMKSZ-szel semmilyen szinten nem kívántak szövetségre lépni, eközben a választási kampány hajrájában az ukrajnai kormánypárttal kötöttek együttműködési paktumot. Az ehhez hasonló korábbi megállapodások tükrében mi szükség volt erre?
– Ennek a kérdésnek a megválaszolására rajtam kívül nagyon sokan kíváncsiak még. Magyar szervezettel nem, de az ukránnal igen… Ezzel kapcsolatban több dolog is tisztázásra vár. Hiába állítják azt, hogy az a választások utáni időszakra szól, ez nem igaz, mert az aláírt dokumentumban konkrét utalás van egyrészt a választási kooperációra vonatkozóan, másrészt az államfő politikájának támogatását ígéri meg szervezetünk elnöke, de még csak közös pártgyűlések terve is szerepel benne, ami teljesen nonszensz. Míg a korábbi paktumokat, még ha azok nem is sültek el valami jól közösségünk számára, de legalább a legmagasabb szinten – személyesen Viktor Juscsenko, Viktor Janukovics és Petro Porosenko regnáló államfők – szignózták, ezt viszont a Nép Szolgájának egyik alig ismert kárpátaljai parlamenti képviselője, ami után nem is lehet mit kezdeni ezzel az egésszel. A szóban forgó szerződéssel azonban mégiscsak az a legnagyobb probléma, hogy ennek aláírására egyszerűen nem volt semmiféle felhatalmazása a szervezet vezetőjének.
Az elnökség nem is tárgyalt erről, ám ez egy olyan fajsúlyos kérdés, ami a jelenlegi ukrán–magyar viszonyban azt kívánta volna meg, hogy közgyűlés döntsön ennek a megállapodásnak az aláírásáról. Sokat járok a Bereg-vidéki településeinken, UMDSZ-es tagtársaim sérelmezik ezt a döntést, nem értik, milyen célt szolgál mindez.
Az ukrán pártokkal való párbeszédnek a választások után, a koalíciókötésekkor jön el az ideje, ez a bevett gyakorlat, nem pedig a kampány hajrájában „aláfeküdni” valakinek valamiért.
– Nem ejtettünk még szót a legfontosabb tanulságokról, magukról a választások eredményeiről. Miként lehet azt értékelni?
– Sokakhoz hasonlóan engem is letaglózott az UMDSZ listáinak egyes körzetekben való katasztrofális leszereplése. Amíg az én választási kerületemhez tartozó Beregszászi vagy éppen Nagyberegi kistérségekben a vártnál is jobb eredmények születtek, addig az Ungvári járásban, és különösen Ungváron értékelhetetlen számokat produkált szervezetünk. Ez azért is érthetetlen, mert tudni kell, a kampányeszközök java részét bizonyíthatóan Ung-vidékre fordította a szervezet vezetése, a Bereg-vidéket csekély reklámanyag kivételével – azt is nagy késedelemmel és hiányosan kapták meg – semmivel nem segítették.
Ezek után alaposan rácsodálkoztunk, hogy a különböző sajtóorgánumoknak adott nyilatkozatában Zubánics László elnök igyekezett kisajátítani a Bereg-vidéki eredményeket. Jeleztem is levelemben, hogy ezt a jövőben ne tegye, mert ehhez egyszerűen nincs erkölcsi joga, az itt született eredményekért ő semmit sem tett, a sikeresen szereplő jelöltjeinket még csak nem is ismeri, ami egyébként sokat elárul a szervezeten belüli viszonyokról. Az elnök és a nemzeti tanács elnöke inkább az Ungváron és a járásban született eredményeket magyarázza meg.
Elfogadhatatlan, hogy egy 120 ezres megyeszékhelyen 362 szavazatot kapjon az UMDSZ listája, úgy, hogy azon nagyrészt ukrán jelölteket szerepeltetett. Ezzel csak azt érték el, hogy megakadályozzák a magyar jelenlétet az Ungvári Városi Tanácsban, hiszen a KMKSZ-nek alig 200 voks hiányzott a bejutáshoz. Közös indulás esetén 3-4 képviselője lenne a magyarságnak Ungváron, helyette, most először, egy sem lesz. Ezek mellett nem mehetünk el szó nélkül, hiba és bűn lenne így tenni, a felelősséget férfiasan viselni kell.
– Ezekben a napokban, hetekben az UMDSZ iránt aggódók azt találgatják, milyen jövő várhat az 1991-ben alapított szövetségre. Esetleg elindul az ukránosodás útján, reális veszély-e, hogy a gyenge választási eredmények és a belső feszültségek hatására szétesik, vagy képes lehet a megújulásra?
– Meggyőződésem, szervezetünknek semmiképp sem szabad megszűnnie, ám mindenkinek be kell látnia, ennek érdekében radikális változásokra van szükség.
Én az elnökségnek írt, október 29-én keltezett levelemben – UMDSZ-es tagságomat megőrizve – lemondtam az elnökségi tagságomról, s erre szólítottam fel mindenkit. Ez az egyetlen járható út a megtisztulás irányába. Ne féljenek a változástól, mert további szerepvállalásukkal csak cinkosai lesznek azoknak, akik a megsemmisülés szélére sodorták a szervezetünket.
Milyen vezető az olyan, aki nem mert elindulni a választásokon? Egyesek a pozíciójukhoz való ragaszkodásukkal gátolják a továbblépést, kishitűségükkel, választási leszereplésükkel csak büntetik az UMDSZ tagságát. Vagyunk egy páran, akik több mint 10 éve a hátunkon cipeljük itt, Bereg-vidéken a szervezetet. Készek vagyunk ezt a jövőben is folytatni, még tovább erősíteni azt az építkező jellegű munkát, amire a választók október 25-én igent mondtak. Halljuk meg a szavukat!
Forrás: KISZó/Dunda György
[type] => post
[excerpt] => A kárpátaljai magyarságnak sikerült megőriznie erős megyei jelenlétét, ami akár a mostaninál is erősebb lehetett volna, amennyiben 2015-höz hasonlóan közös listát állít a két kárpátaljai magyarságszervezet. Az UMDSZ azonban elutasította a KMKSZ ez...
[autID] => 4
[date] => Array
(
[created] => 1605184254
[modified] => 1605183768
)
[title] => Péter Csaba: Ne féljünk a változástól!
[url] => https://politic.karpat.in.ua/?p=13794&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 13794
)
[aut] => avecsorinszka
[lang] => hu
[image_id] => 13795
[image] => Array
(
[id] => 13795
[original] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546.jpg
[original_lng] => 36161
[original_w] => 1024
[original_h] => 576
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546-300x169.jpg
[width] => 300
[height] => 169
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546-768x432.jpg
[width] => 768
[height] => 432
)
[large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546.jpg
[width] => 1024
[height] => 576
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546.jpg
[width] => 1024
[height] => 576
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546.jpg
[width] => 1024
[height] => 576
)
[full] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/11/peter-csaba-scaled-e1605166095546.jpg
[width] => 1024
[height] => 576
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => politic
[color] => blue
[title] => Політика
)
[_edit_lock] => 1605176569:4
[_thumbnail_id] => 13795
[_edit_last] => 4
[views_count] => 3327
[_oembed_908924fe80d3c87b47e3c9a8dc7dacd9] =>
[_oembed_time_908924fe80d3c87b47e3c9a8dc7dacd9] => 1605177064
[_oembed_4f283e0149402db7b580207ce44f1d74] =>
[_oembed_time_4f283e0149402db7b580207ce44f1d74] => 1611565501
[_oembed_71ef561725bd23c1d16722e63bfac6bc] =>
[_oembed_time_71ef561725bd23c1d16722e63bfac6bc] => 1613575917
[_oembed_4edbf604ffa33fa1705faf34ddb59557] =>
[_oembed_time_4edbf604ffa33fa1705faf34ddb59557] => 1613575917
[_oembed_ca4e7a166d22fa1bec64aea56bac40a7] =>
With László #Brenzovics, President of the Cultural Alliance of Hungarians in Trans-Carpathia, and @AndreaBocskor today discussing the need for #Ukraine to ensure rights of persons belonging to national minorities, in close cooperation with their representatives. pic.twitter.com/m10YRt1BSo
Eine breite, parteiübergreifende Mehrheit trägt Frank-Walter Steinmeier in die zweite Amtszeit. Damit verbindet sich ein klarer Auftrag: Der Präsident muss seine selbst gewählte Rolle als Brückenbauer endlich ausfüllen. https://t.co/LVWQ24hFJm
Brazil is home to the Amazon and other ecosystems critical to climate change. What happens there matters to us all and youth voting is key in driving change for a healthy planet. For more on voter registration in Brazil before May 4, visit https://t.co/0mKrfxLdRR#tiraotitulohoje
- Thanks for your support, Leo! It's really important to have every Brazilian voting in the coming elections. Our people will decide if they want to keep our sovereignty on the Amazon or to be ruled by crooks who serve foreign special interest. Good job in The Revenant! ? https://t.co/kg3b6rmPCw
BREAKING: Exit polls in Slovenia’s parliamentary vote suggest a strong lead for the opposition liberals over the ruling right-wing populists of Prime Minister Janez Jansa. https://t.co/yE9tkWasa3
Weaponization of our courts for political grievances is an abhorrent abuse of power.
The George Soros-supported NYC DA is only furthering the radical liberal agenda to have elections determined at the jury box rather than the ballot box.
It is beyond belief that District Attorney Alvin Bragg has indicted a former President and current presidential candidate for pure political gain. Arresting a presidential candidate on a manufactured basis should not happen in America.
Thank you to everyone for your support and love! I have so many messages coming in that I can't respond...also don't want to spill my champagne ? #Teamstormy merch/autograph orders are pouring in, too! Thank you for that as well but allow a few extra days for shipment.
Zelenskyy commented on the issue of his legitimacy
"These statements of the illegitimate Russian President on the legitimacy of the Ukrainian President are honestly uninteresting. All adequate people who know how to read the laws will read and find the conclusion,"- stated… pic.twitter.com/QpmywwUyoO
