Az Európai Unió Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Bizottság azon döntését, amely megtagadta a New York Times újság hozzáférését Ursula von der Leyen elnök és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója között váltott üzenetekhez, mivel az Európai Bizottság nem tudta hihetően megmagyarázni, hogy miért nem rendelkezik a szövegekkel.
Miután az Európai Bizottság és a The New York Times között hosszas huzavona folyt a Pfizer COVID-19 vakcinaszerződéseit övező átláthatóságról, az Európai Bíróság (EB) ma úgy határozott, hogy a Bizottság „nem adott elfogadható magyarázatot a kért dokumentumok birtoklásának elmaradására”.
A Bíróság szerint a Bizottság nem állíthatja egyszerűen azt, hogy nem rendelkezik a kért dokumentumokkal; hiteles magyarázatot kell adnia, amely lehetővé teszi mind a nyilvánosság, mind a Bíróság számára, hogy megértse, miért nem találhatók meg ezek a dokumentumok.
Az Európai Bíróság megállapította, hogy a The New York Times releváns és egybehangzó bizonyítékokat szolgáltatott, amelyek arra utalnak, hogy a Bizottság elnöke és a Pfizer vezérigazgatója között szöveges üzenetek váltották egymást a COVID-19 vakcinák beszerzésével kapcsolatban.
„Ezek a szerződések teljesen példa nélküliek voltak egy teljesen példa nélküli kontextusban” – mondta egy uniós tisztviselő az ítélet kihirdetése előtt.
A Pfizer-BioNTech vakcina volt az első, amely 2020 decemberében kapott uniós engedélyt, miután 200 millió adagra vonatkozó előzetes vásárlási megállapodást kötöttek.
A 2021 márciusában és májusában kötött későbbi szerződések további 2,4 milliárd euró értékű adagot biztosítottak, további 900 millió eurós opcióval.
A kiadvány 2021-ben, Bourlával készített interjúk során leplezte le az üzenetek létezését, de akadályokba ütközött, amikor hozzáférést kért hozzájuk. A Bizottság azt állította, hogy nem tudja rendelkezésre bocsátani a szövegeket.
Miután többször is sikertelenül próbálták megszerezni az üzeneteket, a The New York Times 2023 januárjában az Európai Bíróság elé terjesztette az ügyet.
Az Európai Bizottság közleményt adott ki a bíróság ítéletére reagálva, amelyben kijelentette, hogy alaposan megvizsgálja a bíróság döntését, és dönt a következő lépésekről.
A Bizottság közölte, hogy a végrehajtó hatalom a New York Times eredeti kérésére „új döntést fog elfogadni, amely részletesebb magyarázatot ad”.
„Az átláthatóság mindig is kiemelkedő fontosságú volt a Bizottság és von der Leyen elnök asszony számára. Továbbra is szigorúan betartjuk a kötelezettségeink betartatása érdekében hatályos szilárd jogi keretet” – tették hozzá.
A mai ítélettel a Bíróság megállapította, hogy a Bizottság nem tisztázta megfelelően, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ha igen, a törlés szándékosan vagy automatikusan történt-e.
„Naponta számos interakció zajlik a Bizottság tagjai, a Bizottság összes alkalmazottja és a külső érdekelt felek között” – mondta egy uniós tisztviselő az ítélet előtt, hozzátéve, hogy ezek az interakciók többnyire e-maileken, szöveges üzeneteken és más alkalmazásokon keresztül zajlanak, és gyakorlatilag lehetetlen lenne mindezen kommunikációkat regisztrálni.
A tisztviselő azt mondta, hogy téves azt állítani, hogy a Bizottság tagadta a Bizottság elnöke és a Pfizer vezérigazgatója közötti szöveges üzenetek létezését, a vezető azt állította, hogy a párbeszédek nem tartalmaztak fontos információkat.
Az EU 2001-es, a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló rendelete értelmében a szöveges üzenetek „dokumentumnak” minősülnek, és azokat meg kell őrizni, valamint kérésre hozzáférhetővé kell tenni – érvelt a New York Times.
A rendelet a dokumentumot úgy határozza meg, mint „bármely olyan tartalom, bármilyen adathordozón (papíron írott, elektronikus formában tárolt, vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvételként) rögzítve, amely az intézmény felelősségi körébe tartozó politikákkal, tevékenységekkel és döntésekkel kapcsolatos kérdésre vonatkozik”.
A Bíróság szerint ebben a konkrét helyzetben a Bizottság nem állíthatja egyszerűen azt, hogy nem rendelkezik a kért dokumentumokkal, hanem hihető magyarázatot kell adnia, amely lehetővé teszi a nyilvánosság és a Bíróság számára, hogy megértsék, miért nem találhatók meg ezek a dokumentumok.
Az uniós bírák számára a Bizottság nem részletesen ismertette, hogy milyen típusú kutatásokat végzett ezen dokumentumok felkutatására, illetve hogy hol történtek ezek a kutatások. Ennek megfelelően nem adott elfogadható magyarázatot a kért dokumentumok birtoklása elmaradásának igazolására.
Továbbá a Bizottság nem tisztázta megfelelően, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ha igen, a törlés szándékos, automatikus, vagy az elnök mobiltelefonjának időközbeni cseréje miatt történt-e.
Az Európai Bizottságnak két hónapja van fellebbezni a Bíróság döntése ellen.
[type] => post
[excerpt] => Az Európai Unió Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Bizottság azon döntését, amely megtagadta a New York Times újság hozzáférését Ursula von der Leyen elnök és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója között váltott üzenetekhez, mivel az ...
[autID] => 4
[date] => Array
(
[created] => 1747228680
[modified] => 1747228497
)
[title] => Az Európai Bizottság minden vádpontban veszített a Pfizergate perében
[url] => https://politic.karpat.in.ua/?p=150897&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 150897
[uk] => 150980
)
[aut] => avecsorinszka
[lang] => hu
[image_id] => 150899
[image] => Array
(
[id] => 150899
[original] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[original_lng] => 54981
[original_w] => 900
[original_h] => 506
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-300x169.jpg
[width] => 300
[height] => 169
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-768x432.jpg
[width] => 768
[height] => 432
)
[large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[full] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => politic
[color] => blue
[title] => Політика
)
[_edit_lock] => 1747290868:3
[_thumbnail_id] => 150899
[_edit_last] => 4
[translation_required] => 1
[views_count] => 2483
[translation_required_done] => 1
[_oembed_084631042bd397ee70768d1f181f540f] =>
La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, e il presidente americano, Donald Trump, si sono stretti la mano e hanno avuto un breve scambio sul sagrato di piazza San Pietro prima dell'avvio della cerimonia funebre per l’ultimo saluto a Papa Francesco… pic.twitter.com/VAZoQMalyJ
Dear @ZelenskyyUa, Europe will always stand by Ukraine in the pursuit of peace.⁰ You can count on our support at the negotiating table to achieve a just and lasting peace. ⁰Today, we also discussed the steps Ukraine is taking to earn its place in our family of nations. pic.twitter.com/T8jXnEMbqu
I reiterated France’s support: we will continue to strengthen our assistance to Ukraine and increase pressure on Russia, which must finally agree to a ceasefire that paves the way for talks…
Following a good call with @POTUS, we have agreed to meet in Scotland on Sunday to discuss transatlantic trade relations, and how we can keep them strong.
Frau von der Leyen hält sich für Ludwig XIV und will Kontakte zur Rüstungsindustrie nicht vollständig offenlegen. Daher verklage ich sie nun vor dem europäischen Gericht 👇🏼 https://t.co/whtSwRqvGx
Ursula von der #Leyen hält sich für Ludwig XIV. Die EU-Kommissionspräsidentin vernichtete nicht nur rechtswidrig ihre Textnachrichten zu den milliardenschweren #Pfizer-Deals in der #Corona-Pandemie, sondern will auch ihre Kontakte mit der Rüstungsindustrie nicht umfassend… pic.twitter.com/vVDSYPEWyw
