Az Európai Unió Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Bizottság azon döntését, amely megtagadta a New York Times újság hozzáférését Ursula von der Leyen elnök és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója között váltott üzenetekhez, mivel az Európai Bizottság nem tudta hihetően megmagyarázni, hogy miért nem rendelkezik a szövegekkel.
Miután az Európai Bizottság és a The New York Times között hosszas huzavona folyt a Pfizer COVID-19 vakcinaszerződéseit övező átláthatóságról, az Európai Bíróság (EB) ma úgy határozott, hogy a Bizottság „nem adott elfogadható magyarázatot a kért dokumentumok birtoklásának elmaradására”.
A Bíróság szerint a Bizottság nem állíthatja egyszerűen azt, hogy nem rendelkezik a kért dokumentumokkal; hiteles magyarázatot kell adnia, amely lehetővé teszi mind a nyilvánosság, mind a Bíróság számára, hogy megértse, miért nem találhatók meg ezek a dokumentumok.
Az Európai Bíróság megállapította, hogy a The New York Times releváns és egybehangzó bizonyítékokat szolgáltatott, amelyek arra utalnak, hogy a Bizottság elnöke és a Pfizer vezérigazgatója között szöveges üzenetek váltották egymást a COVID-19 vakcinák beszerzésével kapcsolatban.
„Ezek a szerződések teljesen példa nélküliek voltak egy teljesen példa nélküli kontextusban” – mondta egy uniós tisztviselő az ítélet kihirdetése előtt.
A Pfizer-BioNTech vakcina volt az első, amely 2020 decemberében kapott uniós engedélyt, miután 200 millió adagra vonatkozó előzetes vásárlási megállapodást kötöttek.
A 2021 márciusában és májusában kötött későbbi szerződések további 2,4 milliárd euró értékű adagot biztosítottak, további 900 millió eurós opcióval.
A kiadvány 2021-ben, Bourlával készített interjúk során leplezte le az üzenetek létezését, de akadályokba ütközött, amikor hozzáférést kért hozzájuk. A Bizottság azt állította, hogy nem tudja rendelkezésre bocsátani a szövegeket.
Miután többször is sikertelenül próbálták megszerezni az üzeneteket, a The New York Times 2023 januárjában az Európai Bíróság elé terjesztette az ügyet.
Az Európai Bizottság közleményt adott ki a bíróság ítéletére reagálva, amelyben kijelentette, hogy alaposan megvizsgálja a bíróság döntését, és dönt a következő lépésekről.
A Bizottság közölte, hogy a végrehajtó hatalom a New York Times eredeti kérésére „új döntést fog elfogadni, amely részletesebb magyarázatot ad”.
„Az átláthatóság mindig is kiemelkedő fontosságú volt a Bizottság és von der Leyen elnök asszony számára. Továbbra is szigorúan betartjuk a kötelezettségeink betartatása érdekében hatályos szilárd jogi keretet” – tették hozzá.
A mai ítélettel a Bíróság megállapította, hogy a Bizottság nem tisztázta megfelelően, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ha igen, a törlés szándékosan vagy automatikusan történt-e.
„Naponta számos interakció zajlik a Bizottság tagjai, a Bizottság összes alkalmazottja és a külső érdekelt felek között” – mondta egy uniós tisztviselő az ítélet előtt, hozzátéve, hogy ezek az interakciók többnyire e-maileken, szöveges üzeneteken és más alkalmazásokon keresztül zajlanak, és gyakorlatilag lehetetlen lenne mindezen kommunikációkat regisztrálni.
A tisztviselő azt mondta, hogy téves azt állítani, hogy a Bizottság tagadta a Bizottság elnöke és a Pfizer vezérigazgatója közötti szöveges üzenetek létezését, a vezető azt állította, hogy a párbeszédek nem tartalmaztak fontos információkat.
Az EU 2001-es, a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló rendelete értelmében a szöveges üzenetek „dokumentumnak” minősülnek, és azokat meg kell őrizni, valamint kérésre hozzáférhetővé kell tenni – érvelt a New York Times.
A rendelet a dokumentumot úgy határozza meg, mint „bármely olyan tartalom, bármilyen adathordozón (papíron írott, elektronikus formában tárolt, vagy hang-, kép- vagy audiovizuális felvételként) rögzítve, amely az intézmény felelősségi körébe tartozó politikákkal, tevékenységekkel és döntésekkel kapcsolatos kérdésre vonatkozik”.
A Bíróság szerint ebben a konkrét helyzetben a Bizottság nem állíthatja egyszerűen azt, hogy nem rendelkezik a kért dokumentumokkal, hanem hihető magyarázatot kell adnia, amely lehetővé teszi a nyilvánosság és a Bíróság számára, hogy megértsék, miért nem találhatók meg ezek a dokumentumok.
Az uniós bírák számára a Bizottság nem részletesen ismertette, hogy milyen típusú kutatásokat végzett ezen dokumentumok felkutatására, illetve hogy hol történtek ezek a kutatások. Ennek megfelelően nem adott elfogadható magyarázatot a kért dokumentumok birtoklása elmaradásának igazolására.
Továbbá a Bizottság nem tisztázta megfelelően, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ha igen, a törlés szándékos, automatikus, vagy az elnök mobiltelefonjának időközbeni cseréje miatt történt-e.
Az Európai Bizottságnak két hónapja van fellebbezni a Bíróság döntése ellen.
[type] => post
[excerpt] => Az Európai Unió Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Bizottság azon döntését, amely megtagadta a New York Times újság hozzáférését Ursula von der Leyen elnök és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója között váltott üzenetekhez, mivel az ...
[autID] => 4
[date] => Array
(
[created] => 1747228680
[modified] => 1747228497
)
[title] => Az Európai Bizottság minden vádpontban veszített a Pfizergate perében
[url] => https://politic.karpat.in.ua/?p=150897&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 150897
[uk] => 150980
)
[aut] => avecsorinszka
[lang] => hu
[image_id] => 150899
[image] => Array
(
[id] => 150899
[original] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[original_lng] => 54981
[original_w] => 900
[original_h] => 506
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-300x169.jpg
[width] => 300
[height] => 169
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula-768x432.jpg
[width] => 768
[height] => 432
)
[large] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
[full] => Array
(
[url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2025/05/ursula.jpg
[width] => 900
[height] => 506
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => politic
[color] => blue
[title] => Політика
)
[_edit_lock] => 1747290868:3
[_thumbnail_id] => 150899
[_edit_last] => 4
[translation_required] => 1
[views_count] => 1876
[translation_required_done] => 1
[_oembed_084631042bd397ee70768d1f181f540f] =>
La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, e il presidente americano, Donald Trump, si sono stretti la mano e hanno avuto un breve scambio sul sagrato di piazza San Pietro prima dell'avvio della cerimonia funebre per l’ultimo saluto a Papa Francesco… pic.twitter.com/VAZoQMalyJ
Dear @ZelenskyyUa, Europe will always stand by Ukraine in the pursuit of peace.⁰ You can count on our support at the negotiating table to achieve a just and lasting peace. ⁰Today, we also discussed the steps Ukraine is taking to earn its place in our family of nations. pic.twitter.com/T8jXnEMbqu
I reiterated France’s support: we will continue to strengthen our assistance to Ukraine and increase pressure on Russia, which must finally agree to a ceasefire that paves the way for talks…
Following a good call with @POTUS, we have agreed to meet in Scotland on Sunday to discuss transatlantic trade relations, and how we can keep them strong.
