Верховний суд Європейського Союзу скасував рішення Єврокомісії відмовити газеті New York Times у доступі до повідомлень, якими обмінювалися президент Урсула фон дер Ляєн і генеральний директор Pfizer Альберт Бурла, оскільки Єврокомісія не змогла достовірно пояснити, чому вона не має цих текстів.
Після тривалої суперечки між Європейською Комісією та The New York Times щодо прозорості контрактів компанії Pfizer на виробництво вакцини проти COVID-19 Європейський суд постановив, що Комісія «не надала прийнятних пояснень щодо ненадання запитуваних документів».
Згідно з рішенням Суду ЄС, Комісія не може просто стверджувати, що не має запитуваних документів; вона повинна надати достовірне пояснення, яке дозволить як громадськості, так і Суду зрозуміти, чому ці документи не можуть бути знайдені.
Суд ЄС встановив, що газета The New York Times надала відповідні та послідовні докази, які свідчать про обмін текстовими повідомленнями між Головою Комісії та генеральним директором Pfizer щодо закупівлі вакцин проти COVID-19.
«Ці контракти були абсолютно безпрецедентними в абсолютно безпрецедентному контексті», – заявив офіційний представник ЄС перед винесенням рішення.
Вакцина Pfizer-BioNTech першою отримала схвалення ЄС у грудні 2020 року після досягнення попередньої угоди про закупівлю 200 мільйонів доз.
Наступні контракти, підписані в березні і травні 2021 року, забезпечили постачання ще 2,4 мільярда доз на суму 2,4 мільярда євро з опціоном ще на 900 мільйонів євро.
Видання розкрило існування повідомлень в інтерв’ю з Бурлою у 2021 році, але наштовхнулося на перешкоди, коли попросило надати доступ до них. Комісія заявила, що не може надати доступу до текстів.
Після кількох невдалих спроб отримати повідомлення The New York Times звернулася до Європейського суду в січні 2023 року.
Європейська комісія опублікувала заяву у відповідь на рішення суду, в якій зазначила, що ретельно вивчить рішення суду і визначиться з подальшими кроками.
Комісія заявила, що виконавча влада «ухвалить нове рішення, яке надасть більш детальне пояснення» у відповідь на початковий запит New York Times.
«Прозорість завжди була головним пріоритетом для Комісії та президента фон дер Ляєн. Ми продовжуватимемо суворо дотримуватися надійної правової бази для забезпечення виконання наших зобов’язань», – додали вони.
У новому рішенні Суд встановив, що Комісія не надала належних роз’яснень щодо того, чи були видалені запитувані текстові повідомлення, і якщо так, то чи було це видалення навмисним або ж автоматичним.
«Щодня відбувається безліч взаємодій між членами Комісії, усіма співробітниками Комісії та зовнішніми зацікавленими сторонами», – заявив чиновник ЄС перед винесенням рішення, додавши, що ці акти взаємодії відбуваються переважно за допомогою електронної пошти, текстових повідомлень та інших додатків, і що було б практично неможливо зареєструвати всі ці комунікації.
Чиновник сказав, що неправильно стверджувати, ніби комісія заперечує існування текстових повідомлень між головою комісії та генеральним директором Pfizer, а виконавчий директор стверджує, що розмови не містили важливої інформації.
Згідно з регламентом ЄС 2001 року про доступ громадськості до документів, текстові повідомлення вважаються «документами» і повинні зберігатися й надаватися за запитом, стверджує New York Times.
Регламент визначає документ як «будь-який зміст, записаний на будь-якому носії (на папері, в електронній формі або у вигляді звукового, візуального чи аудіовізуального запису), що стосується питання, пов’язаного з політикою, діяльністю та рішеннями, за які несе відповідальність установа».
На думку Суду, в цій конкретній ситуації Комісія не може просто стверджувати, що не має запитуваних документів, а повинна надати достовірне пояснення, яке дозволить громадськості та Суду зрозуміти, чому ці документи не можуть бути знайдені.
Комісія не надала суддям ЄС детальної інформації про тип обшуків, які вона провела, щоб знайти ці документи, або про те, де ці обшуки були проведені. Відповідно, не було надано жодного прийнятного пояснення, яке б виправдовувало неможливість отримати запитувані документи.
Крім того, Комісія не надала адекватного пояснення, чи були видалені запитувані текстові повідомлення, і якщо так, то чи було це видалення навмисним, автоматичним або через те, що мобільний телефон Президента в цей час було перемкнуто.
Європейська Комісія має два місяці на оскарження рішення Суду.
Недоторканність президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн може бути знята через скандал із Pfizer. Бельгійський лобіст закликає розкрити правду про листування політикині з керівником цієї фармацевтичної компанії.
Раніше європейський омбудсмен, кілька депутатів Європарламенту та неурядових організацій закликали опублікувати згадані повідомлення, але цього досі не сталося, передає M1 news.
Бельгійський лобіст подав до суду на президентку Єврокомісії через закупівлю вакцин Pfizer, інформує Euractiv.
Брюссельський новинний портал повідомляє, що з Урсули фон дер Ляєн можуть зняти недоторканність.
Позивач Фредерік Балдан хоче нарешті з’ясувати, про що президентка Єврокомісії переписувалася з генеральним директором Pfizer.
Нерегулярна угода
У грудні 2020 року Урсула фон дер Ляєн оголосила, що використання препарату Pfizer схвалили в ЄС. Це була перша вакцина проти коронавірусу, яка отримала ліцензію. Таким чином, протягом кількох днів у державах – членах Євросоюзу провели щеплення першими 300 мільйонами доз.
Через кілька місяців Єврокомісія досягла домовленості з американсько-німецькою компанією Pfizer-BioNTech про закупівлю ще 1,8 мільярда вакцин.
Але згодом виникли підозри, що ця угода була укладена з порушеннями.
Жодних слідів повідомлень
Газета The New York Times написала, що Урсула фон дер Ляєн погодила угоду про придбання компанії Pfizer вартістю 35 мільярдів євро з генеральним директором Альбертом Бурла в простих текстових повідомленнях (SMS) зі свого приватного телефону.
Точний зміст цих SMS не був розкритий, оскільки згодом вони зникли.
Розгорівся величезний скандал. На переконання кількох політиків ЄС, оскільки чоловік президентки Єврокомісії Хайко фон дер Ляєн є медичним директором американської фармацевтичної компанії, політикиня не повинна була вести переговори про закупівлю вакцин.
Розслідування розпочав і Європейський суд аудиторів, але Комісія відмовилася оприлюднити текстові повідомлення, незважаючи на відповідні запити.
Омбудсмен ЄС заявляє, що співробітники Урсули фон дер Ляєн навмисно перешкоджали їхній роботі.
Перевищення повноважень
Урсула фон дер Ляєн знову піддалася критиці через загадкове смс-повідомлення від Pfizer, зазначає видання Mandiner, посилаючись на донос бельгійського лобіста. Портал цитує Фредеріка Балдана, який заявив, що президентка Єврокомісії перевищила свої повноваження й порушила договори ЄС. Мандат на укладення контракту на закупівлю вакцин дали не країни – члени Євросоюзу, а Комісія. Паризька асоціація адвокатів заявляє, що призначений суддя повинен розслідувати цю скаргу.
Урсула фон дер Ляєн не вперше потрапляє в неприємності через свої текстові повідомлення. Вона підписувала контракти на консультації через SMS, ще будучи міністеркою Ангели Меркель, а також із військовою компанією, де один із синів президентки Єврокомісії мав добре оплачувану роботу.
Quel cynisme et manque de tact non représentatif du peuple ami??.Sans empathie, sans responsabilité. J'exige des excuses envers mon Président et mon peuple??qui souffre et se bat pour sa liberté mais aussi pour la vôtre et pour la possibilité de profiter de la légèreté de la vie. https://t.co/V8C1RUXfLk
— Vadym Omelchenko (@OmelchenkoVadym) May 16, 2023
⚖️ 🚬 Deputada colombiana Cathy Juvinao é FLAGRADA fumando vape durante debate sobre reformas no sistema de saúde da Colômbia; veja:pic.twitter.com/uMqYRdvt21