Віцепрезидент США Джей Ді Венс відреагував на критику та назвав основні принципи будь-якого мирного плану для припинення війни Росії проти України.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на допис Венса у соцмережі Х.
Венс зазначив, що будь-який план припинення російсько-української війни має „зупиняти вбивства, зберігаючи при цьому суверенітет України”, бути прийнятним і для Росії, і для України, та „посилювати шанси, що війна не відновиться”.
За його словами, ті, хто критикує мирний план США – або неправильно його розуміють, або неправильно трактують „критичні реалії на місці”.
„Є якісь фантазії, що якщо ми просто дамо більше грошей, більше зброї, накладемо більші санкції, то перемога буде на відстані простягнутої руки. Невдалим дипломатам чи політикам, що живуть у вигаданій реальності, не вдасться домовитися про мир. Це мають робити розумні люди, що живуть у реальному світі”, – додав віцепрезидент США.
Грузинський премʼєр-міністр Іраклій Кобахідзе заявив, що критика влади у Тбілісі з боку лідерів Франції, Німеччини та Польщі свідчить про їхнє потрапляння під вплив deep state.
Його слова цитує портал «Новости-Грузия».
У вівторок Кобахідзе вирішив прокоментувати заяву лідерів Франції, Німеччини та Польщі, які з нагоди Дня незалежності Грузії закликали грузинську владу повернути країну на демократичний шлях і почати діалог з опозицією та громадянським суспільством.
На думку премʼєра Грузії, з огляду на цю заяву „абсолютно очевидно, що deep state має вплив в Європі”.
„26 травня (День незалежності Грузії. – Ред.) – урочистий день, а в святковий день прийнято отримувати вітальні листи, робити урочисті заяви, вони і протоколу не дотримуються, навіть етикету не дотримуються”, – поскаржився він.
„Виходячи з цього, складається враження, що вони насправді не можуть керуватися об’єктивними інтересами, навіть своїми власними об’єктивними інтересами; їм доводиться виконувати роботу такої лінії, яка не відповідає їхнім інтересам, це викликає жаль і це сумно”, – вважає Кобахідзе.
За словами Кобахідзе, позиція Макрона „явно змінилася” під впливом deep state після саміту в Албанії, де обидва політики зустрілись і, як стверджував премʼєр Грузії, провели дружню розмову.
Нова Зеландія заявила про відкликання свого посла після того, як дипломат публічно розкритикував розуміння президентом США історичних подій.
Посол Нової Зеландії у Великобританії Філ Гофф під час круглого столу щодо нападу Росії на Україну поставив під сумнів, чи президент США «справді розуміє історію». Гофф порівняв можливість мирних переговорів щодо України з Мюнхенською угодою 1938 року, яка дозволила нацистській Німеччині анексувати частину Чехословаччини.
«Я перечитав промову Вінстона Черчилля в Нижній палаті після Мюнхенської угоди в 1938 році», – зазначив Гофф. Він звернувся до тодішнього прем’єр-міністра Невіла Чемберлена зі словами: «Вони мали вибір між війною та нечесністю. Ви вибрали нечесність і отримаєте війну».
«Президент Трамп повернув бюст Черчилля у свій кабінет, але ви вважаєте, що він справді розуміє історію?» — запитав Гоф. Речник міністра закордонних справ Нової Зеландії Вінстон Пітерс повідомив про «глибоке розчарування» через слова посла. Він додав, що ці заяви «не відображають позиції уряду Нової Зеландії» і «зробили позицію Гоффа неможливою в Лондоні».
Міністр французького уряду заявив, що рішення США призупинити військову допомогу Україні робить мир „більш далеким”. Про це пише The Guardian.
„По суті, якщо ви хочете миру, рішення про призупинення поставок зброї Україні зміцнює мир чи робить його більш далеким? Воно робить його більш далеким, тому що це тільки посилює руку агресора на землі, яким є росія”, – заявив Бенджамен Хаддад, молодший міністр у справах Європи.
Заступник міністра оборони Польщі Цезарі Томчик назвав цей крок „поганою новиною”, а голова українського парламентського комітету у закордонних справах сказав, що, схоже, Трамп підштовхує Україну до капітуляції.
Дзвінок канцлера Німеччини Олафа Шольца російському диктатору Володимиру Путіну – це скринька Пандори. За ним можуть послідувати інші розмови. Однак „Мінська-3” не буде.
Про це йшлося у вечірньому зверненні президента України Володимира Зеленського.
„Про одну із сьогоднішніх новин. Канцлер Шольц казав мені, що збирається подзвонити Путіну. Дзвінок Олафа, на мою думку, – це скринька Пандори. Тепер можуть бути інші розмови, інші дзвінки. Просто багато слів”, – сказав Зеленський.
На думку президента, це саме те, що давно хоче російський диктатор. Адже Путіну вкрай важливо послабити ізоляцію росії та вести звичайні перемовини, які не будуть нічим завершуватись.
„Так, як він десятиліттями робив. Це давало можливість росії нічого не змінювати у своїй політиці, нічого не робити по суті і якраз це і призвело до цієї війни. Розуміємо всі ці виклики зараз. Знаємо, як діяти. І хочемо попередити: „Мінська-3″ не буде – нам потрібен реальний мир”, – наголосив Зеленський.
Телефонна розмова канцлера Німеччини Олафа Шольца з російським диктатором Володимиром Путіним не допоможе досягти справедливого миру. Глава Кремля розцінює вмовляння з боку Заходу як слабкість.
Про це йшлося у заяві спікера Міністерства закордонних справ України Георгія Тихого.
Він зазначив, що німецька сторона попереджала про плани Шольца поговорити з Путіним.
„Але навіть якщо канцлер ФРН не висловлював у розмові позицій, що йдуть урозріз з позицією України, самі по собі розмови з російським диктатором не несуть жодної доданої вартості для досягнення справедливого миру”, – зазначив Тихий.
Він нагадав, що довгі розмови – це ресурс, яким глава Кремля „користується вже 20 років, щоб досягати своїх інтересів”. Такий діалог дає диктаторові надію на ослаблення міжнародної ізоляції.
„Потрібні конкретні сильні дії, які змусять його до миру, а не вмовляння та спроби умиротворення, які він розцінює як ознаку слабкості та використовує у своїх цілях. Конкретні дії відомі – і це, перш за все, виведення військ окупанта з території України”, – додав Тихий.
The last time Slovak land was ceded to an aggressor—in the name of peace—it did not turn out well and did not bring peace to either the Slovaks or other nations. https://t.co/26ow7b67e1
Міністерство закордонних справ Індії викликало в понеділок, 15 липня, посла України. Там обговорювали нещодавню критику президента Володимира Зеленського на адресу прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді за візит до росії у день масованого ракетного удару росіян по Україні.
Про це пише індійське видання Economic Times.
Там зазначають, що виклик посла України до МЗС свідчить про невдоволеність офіційного Нью-Делі словами Зеленського. Economic Times також пише, що Індія відклала засідання спільної з Україною робочої групи з питань культури після цього інциденту.
Нагадаємо, увечері 8 липня прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді вперше за 5 років відвідав росію та зустрівся з главою рф володимиром путіним. Під час зустрічі очільник кремля обійняв індійського лідера та привітав його як «любого друга».
У відповідь на це президент Володимир Зеленський розкритикував прем’єр-міністра Індії за його візит до росії, який відбувся у день масованого ракетного обстрілу росіян.
«російська ракета влучила в найбільшу дитячу лікарню України, націлившись на маленьких онкохворих. Багато хто був похований під завалами. Це величезне розчарування та нищівний удар по мирних зусиллях бачити, як лідер найбільшої демократії світу обіймається з найкривавішим злочинцем у світі в Москві в такий день», — написав Зеленський.
[type] => post [excerpt] => Міністерство закордонних справ Індії викликало в понеділок, 15 липня, посла України. Там обговорювали нещодавню критику президента Володимира Зеленського на адресу прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді за візит до росії у день масованого ракетного ... [autID] => 2 [date] => Array ( [created] => 1721130300 [modified] => 1721129370 ) [title] => МЗС Індії викликало до себе посла України: усе через критику Зеленського на адресу Моді за візит до путіна [url] => https://politic.karpat.in.ua/?p=121840&lang=uk [status] => publish [translations] => Array ( [hu] => 121876 [uk] => 121840 ) [aut] => zlata [lang] => uk [image_id] => 121841 [image] => Array ( [id] => 121841 [original] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [original_lng] => 35043 [original_w] => 528 [original_h] => 330 [sizes] => Array ( [thumbnail] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330-150x150.jpg [width] => 150 [height] => 150 ) [medium] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330-300x188.jpg [width] => 300 [height] => 188 ) [medium_large] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [width] => 528 [height] => 330 ) [large] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [width] => 528 [height] => 330 ) [1536x1536] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [width] => 528 [height] => 330 ) [2048x2048] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [width] => 528 [height] => 330 ) [full] => Array ( [url] => https://politic.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/07/528x330.jpg [width] => 528 [height] => 330 ) ) ) [video] => [comments_count] => 0 [domain] => Array ( [hid] => politic [color] => blue [title] => Політика ) [_edit_lock] => 1721118570:2 [_thumbnail_id] => 121841 [_edit_last] => 2 [translation_required] => 1 [views_count] => 1928 [translation_required_done] => 1 [_algolia_sync] => 831721847002 [labels] => Array ( ) [categories] => Array ( [0] => 53447 [1] => 51 [2] => 43 [3] => 35 ) [categories_name] => Array ( [0] => Війна [1] => Новини [2] => Статті [3] => Україна ) [tags] => Array ( [0] => 612 [1] => 34364 [2] => 20356 [3] => 701 ) [tags_name] => Array ( [0] => Володимир Зеленський [1] => Індія [2] => критика [3] => МЗС ) ) [7] => Array ( [id] => 112968 [content] =>
Прем’єр-міністр Греції Кіріакос Міцотакіс назвав порушенням Преспанської угоди те, що новий президент Північної Македонії Гордана Силяновська-Давкова на інавгурації вжила назву «Македонія» замість офіційної назви країни.
Про це повідомляє Ekathimerini, передає Укрінформ.
«Провокаційне рішення нового президента Північної Македонії порушити офіційний текст присяги та назвати свою країну іншою назвою є незаконною та неприйнятною ініціативою. Це порушує Преспанську угоду та конституцію її держави. Це також підриває майбутні перспективи (країни – ред.)», – цитує Міцотакіса видання.
Прем’єр-міністр додав, що Греція закликає Силяновську-Давкову «повернутися до своїх законних обов’язків і поведінки, яка відповідає її ролі».
«Ми рішуче заявляємо, що не миритимемося з подібними помилками. І повторюємо, що будь-який прогрес у двосторонніх відносинах, як і будь-який крок Скоп’є на шляху до Європи, залежить від щирого дотримання домовленостей, належного використання конституційної назви сусідньої країни і, звичайно, від уникнення провокацій», – заявив глава грецького уряду.
Своєю чергою МЗС Північної Македонії оприлюднило заяву, в якій підтверджується «неухильне зобов’язання країни повністю поважати конституційні положення та всі міжнародні зобов’язання», включаючи Преспанську угоду, підписану з Грецією, яка врегулювала давню суперечку між двома країнами щодо назви.
«Ми закликаємо всіх політичних учасників, особливо обраних посадовців, бути обережними. Збереження євроатлантичного курсу країни залишається першочерговим стратегічним інтересом і слугує гарантією її довгострокової безпеки та стабільності», – заявили в МЗС.
Пізніше новообрана президентка Північної Македонії Гордана Сіляновська -Давкова заявила, що „має право використовувати назву „Македонія” без додавання „Північна”.
У її пресслужбі наголосили, що президент Республіки Північна Македонія „має право використовувати назву Македонія як акт особистого права на самовизначення і самоідентифікацію, поважаючи основні права і свободи людини і відповідно до європейських цінностей і принципів”.
У заяві її пресслужби наголошується, що „президент Гордана Сіляновська – Давкова буде дотримуватися офіційного застосування конституційної назви”.
„Відповідно до Конституції, підготовленої службами Скупщини, присяга була підписана з використанням конституційної назви”, – йдеться в заяві.
Як повідомлялося, президент Північної Македонії Гордана Силяновська-Давкова під час складання присяги назвала країну просто «Македонією», що викликало протест з боку посла Греції.
Євросоюз висловив жаль з приводу слів нового президента Північної Македонії.
Суперечка щодо назви між Грецією і колишньою югославською республікою тривав із 1991 року, коли остання проголосила незалежність, взявши собі назву Республіка Македонія. Афіни вважали, що назва «Македонія» може спричинити територіальні претензії стосовно однойменного грецького регіону, тому наполягали на зміні назви сусідньої країни.
Президентка Словаччини Зузана Чапутова розкритикувала прем’єр-міністра Роберта Фіцо за його спроби послабити судову систему, співпрацювати з росією та підірвати підтримку України в російсько-українській війні.
Президент Словаччини Зузана Чапутова розкритикувала прем’єр-міністра Роберта Фіцо через його намагання послабити судову систему та готовність до контактів з росією.
Про це вона сказала в інтерв’ю Financial Times.
За словами Чапутової, Фіцо випробовує межі демократії судовою реформою, а також нападками на Конституційний суд.
The attack on Slovakia’s Prime Minister Robert Fico is appalling.
We strongly condemn this act of violence against our neighboring partner state's head of government. Every effort should be made to ensure that violence does not become the norm in any country, form, or sphere.…
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) May 15, 2024
The last time Slovak land was ceded to an aggressor—in the name of peace—it did not turn out well and did not bring peace to either the Slovaks or other nations. https://t.co/26ow7b67e1
🚨 SCOOP‼️: Ukrainian Ambassador to the UK, Gen. Valeriy Zaluzhny, is quietly preparing a run for president – in direct opposition to Zelensky.
A source close to the budding campaign tells me his HQ is already active in London, and recruitment is underway. This isn’t just… pic.twitter.com/ULxtpdc0gD
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини розкритикував урядовий законопроєкт про мобілізацію, заявивши, що він містить суперечливі положення і не відповідає Конституції.
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець розкритикував урядовий законопроєкт №10449 щодо правил мобілізації.
Він наголосив, що Україні дійсно слід нормативно вдосконалити питання, які стосуються мобілізаційної підготовки та самої мобілізації. Проте, за словами омбудсмена, законопроєкт №10449 не може розв’язати це питання, оскільки має низку суперечливих норм.
Лубінець розповів, що частину зауважень до законопроєкту на Комітеті ВР з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів вже озвучила його представниця з соціальних та економічних прав Олена Колобродова.
Також відповідний лист вже відправили до профільного Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки. Загалом зауваження до нового законопроєкту про мобілізацію зайняли аж 9 сторінок
– заявив омбудсмен.
Зокрема, омбудсмен вказав на нормативний казус у питанні порядку виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку або виключені з нього в установленому порядку.
Тут питання у відмітках: формулювання „зняти” та „виключити” з військового обліку (яке вказується у військовому квитку) на практиці стає проблемою, яка потребує урегулювання
– йдеться у пояснені Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Окрім того, омбудсмен звернув увагу на те, що згідно з законопроєктом військове командування може встановлювати тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з країни
Однак, згідно з вимогами статті 17 Конституції України, ЗСУ та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян. Тож ці пропоновані зміни суперечать Конституції України
– підкреслив Дмитро Лубінець.
Він також розкритикував норму, щодо обов’язку реєструвати електронний кабінет призовника, за невиконання якого передбачена юридична відповідальність.
Омбудсмен наголошує, що це не відповідає положенням Конституції України, Закону України „Про захист персональних даних”, правовим позиціям Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення права на особисте та сімейне життя.
Разом з тим Лубінець нагадав, що згідно з Конституцією представники ТЦК та СП не можуть здійснювати перевірку військово-облікових документів громадян. За його словами, це дозволено виключно працівникам Національної поліції, а також персоналу Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ст. 17 Конституції України Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян
– підкреслює Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Омбудсмен зауважив, що позбавлення права на звільнення від призову аспірантів, які навчаються на контакті, теж суперечить Конституції України.
Окремо Лубінець вказав на норму, що передбачає призов на військову службу під час мобілізації здійснюється незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.
Тобто, особу можуть призвати на військову службу під час її перебування у службовому відрядженні, під час виїзду на вихідні до батьків, перебування в санаторії чи лікувальному закладі поза межами місця проживання.
Як показує аналіз звернень до нашого Офісу, при такому підході до мобілізації часто порушується право громадян на звільнення від призову, оскільки медичні документи, а також документи, які дають право військовозобов’язаному на звільнення від призову (свідоцтва про народження дітей, довідки про інвалідність батьків тощо), громадяни з собою не носять, оскільки їх за законом мають надати до ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку. Тож закріплення у Законі цієї норми є недоцільним
– впевнений Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Лубінець також розкритикував чинну редакцію Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу”, яка не передбачає можливості та порядку направлення на альтернативну службу громадян, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
За його словами, є непоодинокі випадки направлення громадян на військову службу, релігійні переконання яких не допускають виконання військового обов’язку, що суперечить гарантованому їм ст. 35 Конституції України праву на свободу совісті.
Напередодні мав зустріч із Міністром оборони України Рустемом Умєровим і позитивно хочу відмітити, що він готовий реагувати на зауваження
